Quality assessment by the National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) of the National Institute of Health Quality Assessment Tool for Observational and Cross-sectional Studies
| Author(s), year | Item 1 | Item 2 | Item 3 | Item 4 | Item 5 | Item 6 | Item 7 | Item 8 | Item 9 | Item 10 | Item 11 | Item 12 | Item 13 | Item 14 | Final quality |
| Cross-sectional studies (n=13) | |||||||||||||||
| Chen et al, 202138 | Y | Y | NR | Y | N | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Cherwin and Perkhounkova, 201732 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Chongkham-ang et al, 201840 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Han et al, 201933 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Li et al, 201934 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Matzka et al, 201842 | Y | Y | NR | Y | N | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Papachristou et al, 201929 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Pozzar et al, 202135 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Ren et al, 201739 | Y | Y | Y | Y | N | CD | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Sezgin and Bektas, 202043 | Y | Y | NR | Y | Y | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Sullivan et al, 201736 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Vuttanon et al, 201941 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Wong et al, 201737 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Longitudinal studies (n=10) | |||||||||||||||
| Albusoul et al, 201745 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Berger et al, 202046 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Browall et al, 201751 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Han et al, 201933 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Kim, 201854 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Li et al, 202048 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
| Lin et al, 201953 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
| Russell et al, 201949 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Sullivan et al, 201811 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Wiggenraad et al, 202052 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
Study methodological quality ratings: good, fair and poor.
NHLBI of the National Institute of Health Quality Assessment Tool for Observational and Cross-Sectional Studies Criteria: item 1 (clear research question); item 2 (define study population); item 3 (participation rate at least 50%); item 4 (uniform eligibility criteria); item 5 (sample size justification); item 6 (exposure assessed prior to outcome measurement); item 7 (sufficient timeframe to see an effect); item 8 (examine different levels of exposure); item 9 (clearly defined exposure measures); item 10 (exposure assessed more than once over time); item 11 (clearly defined outcome measures); item 12 (outcome assessors were blinded to exposure status of participants); item 13 (loss to follow-up less than 20%); item 14 (key confounding variables measured and adjusted statistically)
CD, cannot determine; NA, not applicable; n, no; NR, not reported; Y, yes.